by netnowork
Email Addresses
1 available
Phone Numbers
0 available
December 30, 2023
<p>今年就像大病初愈后的一场考试，而生活这张考卷，我回答得很吃力。</p><p></p><p>BGM：</p><p>忧愁 (sodagreen in summer) - 苏打绿</p><p>Stand by Me - Ben E.King</p>
June 17, 2023
<p>接上期～</p><p>00:00 问：更极端的内向型人格可能指向抑郁，自闭，那外向型人格呢</p><p>03:35 问：你说的没错，我们都应该在内向和外向中寻求平衡，人类的很多行为都需要寻求平衡，但这件事并不简单，对于一些人来说这可能是需要很长时间去消化的事情；就像我们常常说，我们需要去找到生活与工作之间的平衡，但实际上这两者之前就根本没有什么平衡；也许找到平衡对于人来说是一件很难且不可能实现的事情，特别是再外人看来，每个人对平衡的定义都不一样，所以是否找到平衡也只有自己知道，当然你也知道是否真的平衡，或者是不得已的妥协罢了。</p><p>10:17 问：比如小明其实是一个很内向且自卑的人，他在一个非常传统的中国式家庭中，这导致他在小时候受到很多的打压，比如他对自己的要求很高，他与他人的连接不多，他长相平平，他在家庭中也得不到很多的关爱；所以对于小明来说，他有很多的问题，很多需要进行平衡的问题，比如家庭与个人</p><p>14:10 问：而这样的人在中国有很多，他们更多都没有得到专业的心理咨询或者支持，一些对自我认知自我探索不足的人，他们可能会选择妥协，慢慢就成为那些影响他成为这样人的人；一些自我认知和自我探索过多的人，他们也会有一些非常极端的思想，对于他们来说他们往往会选择逃避，渐渐变得内向，再加上互联网烘托的富有成功的气氛，让他们最后陷入了很严重的精神内耗；而精神内耗是越来越多成为现在当代人的一种特质。</p><p>19:15 问：你的对话方式让我想到一本书《被讨厌的勇气》，希望你更多的从"阿德勒"的角度去分析这个问题</p><p>23:36 问：两个心理学家的观点有什么不同嘛</p><p>27:35 问：可以从哲学的角度来看嘛</p><p>30:04 感受总结</p>
June 17, 2023
<p>没错，题目是ChatGPT取的</p><p>第一期前6:00都不是人话哈哈哈</p><p>这期播客就是和ChatGPT狠狠联动</p><p>录制时间较长，总共分为两期</p><p>让我们一起跟着人工智能的视角来看性格</p><p>一些聊天截图～</p><p>时间轴：</p><p>00:13 《内向与外向：探索平衡与个人成长的探险之旅》播客稿</p><p>07:40 问：帮我想一些播客主题并列一下大纲</p><p>14:24 问：想聊一下关于内向性格与外向性格，提供具体大纲建议</p><p>20:40 问：举例内向型人格的个人经历与故事</p><p>26:56 问：但是对于一些普通人来说，这些例子其实更遥远，或者说一个内向型人格成功的基石需要更加牢固，比如他们的教育水平和资金等等都在出生时都给到了很好的支持；也就是说，很多事情已经确定了，且看起来他们需要更多的沉没成本支撑。而外向型的人格在一般的社会活动中更有优势，特别是在中国这样非常需要社交属性来强调个人能力的社会。</p><p>36:00 那对于外向型人格来说，其实挑战更少，或者他们只要通过社交就可以获得更多的信息，这让他们可能事半功倍。而对于内向型人格来说，变得更加外向，更能获得成功。</p>
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at [email protected] for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.
