话不落地 / Art Broadly - 一位真挚专业的当代艺术从业者。希望把中国当代艺术及艺术有关的更多传递并且打动更多的人。
Language
🇨🇳
Publishing Since
3/12/2023
Email Addresses
1 available
Phone Numbers
0 available
July 26, 2024
<p><br> <strong>话不落地 015 | 国宝帮保国 - 下</strong></p><p>时长：43分钟</p><p>主播：bellechao，居住英国，艺术史博士生</p><p>嘉宾：钟楠，马里兰大学博士候选人<br> <br>首先隆重有请我们《话不落地》听众朋友们最熟悉的老朋友，钟楠！为此我特意为钟南想了一个开（xié）场（yīn）白（gěng）：中南西北，钟楠最得（děi）</p><p>大家也知道，当代艺术是我研究的领域，但我平日里也很关注古玩、鉴宝类节目。小学的时候是看王刚老师的《鉴宝》节目，到现在我甚至可以边在跑步机上边看《华山论鉴》，因为我觉得那样更加悬疑和刺激。尤其现在各大专家在直播平台上，给民间的宝物更加直白的鉴赏结果，我觉得挺好，直播也挺好看。当然，与专家们的非常犀利但是也幽默的鉴赏评论组合在一起的，往往是被俗称国宝帮的一类人。比我在这里介绍，《话不落地》的听众朋友们可以自行在B站搜索“华山论犟”进行更多了解。每次我看到这群人和专家们争论，我的内心活动是很丰富的。首先，我无比佩服他们的执着。如果说我到时候论文答辩能够有他们这样执着的话，我觉得我基本上过了，稳了。第二点就是，我很好奇他们争论的意义在哪里。因为论文答辩争论的是一个观点，没有谁对谁错，导师们也是抠无我的逻辑，这也确实是客观且可以修改和商量的。可是论一个鸡缸杯真假就很神奇。因为杯子已经做完了。即便你根据专家的意见再修改做一个新的，那这个杯子就没有历史价值了。第三点就是，其实这些国宝帮们，他们拥有许多很”正确的“知识。在他们和专家辩论的时候，尽管知识都是对的，但是按照专家的原话说则是：”您说的都对。但是您的宝贝和您说的一点关系也没有。“我也在想，会不会我自己研究的知识，也像他们一样，和实际如此地脱节。</p><p>带着这么多疑问，我觉得只有《话不落地》的老朋友可以结合我如此跳跃的思维来拆解这些问题。</p><p>*因为通讯问题，本期《话不落地》的收音效果可能不尽理想，请您见谅*<br> <br>封面图片 plannedalism(instagram)</p><p>文字bellechao<br> <br>剪辑bellechao<br> <br> <strong>收听导航丨Index</strong></p><p>Ξ 03:30 艺术品中经济价值和文化价值直接的相互转化</p><p>Ξ 07:40 倘若艺术价值和文化价值独立存在呢？</p><p>Ξ 17:41 为何“国宝帮“们掌握的知识和事实脱节了？</p><p>Ξ 36:10 钟楠个人的收藏偏好<br> <br> <strong>相关图片</strong></p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FpxNq4bCfaYNHStddWkOSIaTeuPf.jpeg"/></figure><p><em>Comedian</em>, Maurizio Cattelan, 2019</p><p>banana, duck tape</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/Fhc4BiKqcmDgwRAL2NG3VaWGtfhY.jpg"/></figure><p>《会昌九老图》（局部）</p><p>卷，宋，绢本，设色，28.5x245.5厘米</p><p>更加高清图片可查询故宫博物院官</p><p>网图片来自网络</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FmjA13QF7UHMunmLgNi9qbekRY6X.JPG"/></figure><p><strong>微信公众号｜</strong>artbroadly</p><p>欢迎在小宇宙、喜马拉雅、苹果podcast、spotify、和微信平台搜索“话不落地”进行更多互动。官方邮箱：[email protected]</p><p>艺术 · 生活 · 学术 · 历史</p><p>我们什么都能聊感谢收听</p><p>关注《话不落地》我们继续唠</p>
July 17, 2024
<p><strong>话不落地 015 | 国宝帮保国 - 上</strong></p><p>时长：44分钟</p><p><br>主播：bellechao居住英国，艺术史博士生<br>嘉宾：钟楠马里兰大学博士候选人<br><br>首先隆重有请我们《话不落地》听众朋友们最熟悉的老朋友，钟楠！为此我特意为钟南想了一个开（xié）场（yīn）白（gěng）：中南西北，钟南最得（děi）</p><p><br></p><p>大家也知道，当代艺术是我研究的领域，但我平日里也很关注古玩、鉴宝类节目。小学的时候是看王刚老师的《鉴宝》节目，到现在我甚至可以边在跑步机上边看《华山论鉴》，因为我觉得那样更加悬疑和刺激。尤其现在各大专家在直播平台上，给民间的宝物更加直白的鉴赏结果，我觉得挺好，直播也挺好看。</p><p><br></p><p>当然，与专家们的非常犀利但是也幽默的鉴赏评论组合在一起的，往往是被俗称国宝帮的一类人。比我在这里介绍，《话不落地》的听众朋友们可以自行在B站搜索“华山论犟”进行更多了解。每次我看到这群人和专家们争论，我的内心活动是很丰富的。首先，我无比佩服他们的执着。如果说我到时候论文答辩能够有他们这样执着的话，我觉得我基本上过了，稳了。第二点就是，我很好奇他们争论的意义在哪里。因为论文答辩争论的是一个观点，没有谁对谁错，导师们也是抠无我的逻辑，这也确实是客观且可以修改和商量的。可是论一个鸡缸杯真假就很神奇。因为杯子已经做完了。即便你根据专家的意见再修改做一个新的，那这个杯子就没有历史价值了。第三点就是，其实这些国宝帮们，他们拥有许多很”正确的“知识。在他们和专家辩论的时候，尽管知识都是对的，但是按照专家的原话说则是：”您说的都对。但是您的宝贝和您说的一点关系也没有。“我也在想，会不会我自己研究的知识，也像他们一样，和实际如此地脱节。</p><p><br></p><p>带着这么多疑问，我觉得只有《话不落地》的老朋友可以结合我如此跳跃的思维来拆解这些问题。下期节目正在加速剪辑中敬请期待*因为通讯问题，本期《话不落地》的收音效果可能不尽理想到12分16秒后会有好转请您见谅*<br><br>封面图片：明成化斗彩鸡缸杯</p><p>图片来自网络</p><p><br></p><p>文字bellechao<br>剪辑bellechao</p><p><br><strong>收听导航丨Index</strong></p><p>Ξ 01:53 为什么当初选择研究纪录片</p><p>Ξ 14:30 纪录片参与者的划分</p><p>Ξ 22:28 纪录片中镜头语言的表达</p><p>Ξ 33:13 短视频vs纪录片<br><br><strong>相关图片<br></strong></p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FmPfTZgMlSJ14FSehw0jyFhLTIpA.jpg"/></figure><p>明成化斗彩鸡缸杯 2.8124亿港元成交 于 2014年香港苏富比春拍</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FnV4rvXqbg37kDPG5oWvG-FbQaFs.jpg"/></figure><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FonkQfDi-9vPBv0xfxHGbvyXuOGC.jpg"/></figure><p>拍卖预展图片来自网络<br></p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FgT5SQStW6bzWxIJPMM2VpmY_J72.jpg"/></figure><p>“华山论鉴”节目现场图图片来自网络<br><br></p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FmjA13QF7UHMunmLgNi9qbekRY6X.JPG"/></figure><p><br><strong>微信公众号｜</strong>artbroadly</p><p>欢迎在小宇宙、喜马拉雅、苹果podcast、spotify、和微信平台搜索“话不落地”进行更多互动。官方邮箱：[email protected]</p><p>艺术 · 生活 · 学术 · 历史我们什么都能聊感谢收听关注《话不落地》我们继续唠<br></p>
June 28, 2024
<p>话不落地014 | 什么是纪录什么是片</p><p>时长：45分钟</p><p>主播：bellechao</p><p>嘉宾：Ocean Xu, 博士在读，独立纪录片制作人</p><p>每一个行业都有自己的阳春白雪。尽管我对电影圈了解的比较有限，但是无疑，纪录片我认为应当是电影种类里最“阳春白雪“的那一类。纪录片里有两个组成部分，一个是“纪录”，一个是“片”。我印象里买电影票去电影院里看纪录片，可能是在小学和中学时期，学校组织规定我们看的，并且看完以后还要让我们写观后感。这对于一个小学生是非常困难的。因为相比于其他类型的影片，纪录片的情节算是相当朴素的。若是剪辑痕迹太明显，那就势必要割舍一些“真实。”</p><p>再把“真实”和“纪录“放在一起，谈古论今一下，如果是论“纪录”而言，怕不是任何一个有录像功能的手机都能凑合纪录。当下在被短视频充斥的时代里，究竟要具备什么样的思维才能够成为一个纪录片的电影导演，而不是具有纪录意义的短视频导演呢？</p><p>今天的话不落地很荣幸地请到我的好朋友，Ocean Xu，徐天洋。他是现在Salford大学的博士生，同时也是独立纪录片制片人。我们就围绕着纪录&片的方式来讨论一下纪录片。</p><p>关注Ocean Xu的更多方式</p><p>邮箱：<a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a></p><p>Linkedin：<a href="http://linkedin.com/in/oceanxu">linkedin.com</a></p><p>文字编辑bellechao</p><p>剪辑bellechao</p><p>封面图片:《舌尖上的中国3》 图片来自网络</p><p><strong>收听导航丨Index</strong></p><p>Ξ 01:53 为什么当初选择研究纪录片</p><p>Ξ 14:30 纪录片参与者的划分</p><p>Ξ 22:28 纪录片中镜头语言的表达</p><p>Ξ 33:13 短视频vs纪录片</p><p>相关图片</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FuPJPbYYl3OowDm62A9cXN6s5cOF.jpg"/></figure><p>《丝绸之路》 (NHK纪录片)，1980年，图片来自网络</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FqQrfrNJxroJWMBlr0lEAoqkexKC.jpg"/></figure><p><em>China Blue</em>, 2005, 图片来自网络</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FqDatVbMhOaDPkM2npss7H1pfCkh.jpg"/></figure><p>John Grierson</p><p>图片来自网络</p><p>John Grierson 在1926年给Robert Flaherty的纪录电影Moana莫阿纳写影评的时候提出的纪录片定义：the creative treatment of actuality</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FkKegiqT-B1AFNqRX9VpKNQAJm_e.jpg"/></figure><p>Ocean纪录片推荐《麦田》，黄伟麟，2011图片来自网络</p><p>感谢您收听今天的《话不落地》</p><p>欢迎在<strong>小宇宙、喜马拉雅、苹果podcast、spotify、和微信</strong>平台搜索“话不落地”进行更多互动。</p><p>艺术 生活 学术 历史，我是什么都能聊的bellechao</p><p>感谢您的收听，我们下期《话不落地》，接着聊。</p>
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at [email protected] for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.