深见｜深度报道，真知灼见

885 episodes

Updated Stale

Accepts GuestsHas SponsorsLocation 🇨🇳

Overview

Language

🇨🇳

Publishing Since

2/23/2022

Visit Website View on Apple Podcasts RSS Feed

Reach out to this podcast

Get in touch with the podcast creators

Email Addresses

0 available

Phone Numbers

0 available

Get Full Contact Details

Recent Episodes

December 27, 2022

“摆烂”落选十大流行语，该怎么看？丨时评

文/伍里川2022《咬文嚼字》十大流行语公布，“踔厉奋发、勇毅前行”“新赛道”“大白”“天花板”“沉浸式”等入选，“摆烂”“退退退”等落选。这一结果，有一定的必然性。由于“百年未有之大变局”“赶考”等入选2021年十大流行语，“人民至上，生命至上”“逆行者”等入选2020年十大流行语，“文明互鉴”等入选2019年十大流行语，且位居前列，由此或可看出，近年来，十大流行语的选择，在词语正大端庄层面的要求，越来越突出。这是十大流行语之于时代性的体现。时代的词也是历史的词，我们今天的记录，必会在历史长河中留下回响。同时，如果说入选词值得关注的话，哪些词不入选，同样引人注目。“摆烂”“退退退”等便属于“大热而死”的词。《咬文嚼字》给出的解释是：“摆烂”在我们的词频调查中位居前列，最终落选是因为它的消极含义。“退退退”其字面容易产生消极的联想。也就说，将这类词挡在十大流行语的“门外”，不为流行度，而为词汇的“色彩度”。这种淘汰方式，可能容易引发争议。本来，“流行语”的内涵，以流行度为要，一个热度非凡的词，当然有资格放入眼帘。生活中，贬义词也是多如牛毛，不能说有了贬义就不受待见；实际上，“摆烂”这类词也可以用来批评一种现象，使消极词负面“正”用。何况，同样一类词，有时也不因“消极性”而落选，典型的例子要算当年“我太难了”的入选。问题在于，作为一家刊物所主导的活动，选择什么词、不选什么词，全凭一套设计好的规则行事。只要保持不变的标准遴选，自然可以保证活动的广泛性、公平性。而在广阔的现实生活层面，相关词汇并不会因为没有入选，便自降热度，成为寻常之词。换言之，不妨对某些词的“落选”抱以平常心。这是其一。网络流行语之所以俘获网友的心，展现出强大的“传染性”，就在于这些词往往含有特别的内涵密码，像某些“神曲”那样使人容易“中招”。这些流行语，打破了一个个人际圈层，成为人们进行个性表达的利器或帮手。有时，还成为隐秘情绪的“出口”。这种特性的存在，使得众多流行语，无论语言上的呈现方式如何，都可以作为网友随时打出的一张语言名片，并因此烘托起一份共情。这些词，无论你选还是不选，它们都在那里。这也提醒“选词者”，尽力关切一众流行语的社会心理、群众基础，给予包容的扫描，仍很有必要。其二，近年来，十大流行语每年都会公布。总的说来，流行语的创新性或创造性有所减弱，是不少网友的直观感受。譬如，“建议专家不要建议”“麻了”等流行语便新意不足；类似“栓Q”“芭比Q”的杂糅式词语，则更显示出创造力的匮乏。一般而言，流行语常源自网友的即兴发挥，或者，一个原本平平无奇的词，经由特定情境下的“解构”而意趣突生——譬如“天花板”，很多时候，这类词的诞生可遇不可求。但本质上，任何新词，都是人类语言创造活动的结果。我们在“打造”“品玩”一个新词的时候，还是可以多注入一份创造力，使得一个流行语更有“曲径通幽”的意境。时隔多年，“神马都是浮云”，依然能让人会心一笑，个中原因是值得探寻的。来源 | 羊城晚报•羊城派责编 | 傅铭途王隽杰校对 | 谢志忠

December 26, 2022

知网被罚8760万，根治“知识垄断”还需多管齐下丨时评

文/毕舸市场监管总局12月26日发布消息，2022年5月，市场监管总局依据《反垄断法》对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。经查，知网在中国境内中文学术文献网络数据库服务市场具有支配地位。2014年以来，知网滥用该支配地位实施垄断行为：一是通过连续大幅提高服务价格、拆分数据库变相涨价等方式，实施了以不公平的高价销售其数据库服务的行为；二是通过签订独家合作协议等方式，限定学术期刊出版单位、高校不得向任何第三方授权使用学术期刊、博硕士学位论文等学术文献数据，并采取多种奖惩措施保障独家合作实施。根据《反垄断法》第五十七条、第五十九条规定，2022年12月26日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令知网停止违法行为，并处以其2021年中国境内销售额17.52亿元5%的罚款计8760万元。同时，要求知网围绕解除独家合作、减轻用户负担、加强内部合规管理等方面进行全面整改，促进行业规范健康创新发展。备受瞩目的知网涉嫌市场垄断一案，终于有了结果，对近些年来因其而遭受种种权益侵害现象的高校、学术期刊出版单位、大众也有了交代。知网最早源于国家知识基础设施的概念，号称是为全社会提供最丰富的知识信息资源和最有效的知识传播与数字化学习平台，但随着其逐步走向商业化运营，知网低价甚至无偿将大量知识成果收录其中，转而向使用成果一方收取高额费用，这使得正常的知识成果分享，变成了赤裸裸的垄断寻租行为。正如市场监管总局的调查发现，知网还通过所谓独家合作协议，限定高校、学术期刊出版单位向其他第三方机构共享知识成果，从而确保对相关知识成果的独占性。这进一步强化了知网在中文学术文献网络数据库服务市场的垄断地位，使得知网对于知识成果出让方、获取方都构成了不对等博弈关系，能够利用其强势话语权高价变现。随着知识经济的发展，知识所具有的各种价值被不断开发，越来越多的人也逐渐认可知识产权作为个体或机构智力成果，一旦使用就应付费。然而，这种付费方式主要是针对享有知识产权的原创者，而不是知网这样的网络服务中介。知网并没有获得相关知识产权的所有权，顶多是通过合作协议拿到了使用权，也因此，知网为了利润最大化，刻意压低支付给知识产权所有者的费用标准，却将面向公众的使用权价格不断提升，也是对知识产权价值的间接侵占。更为重要的是，这种畸形的经营模式，严重阻碍了知识产权分享机制的良性发展，导致其无法建立公平、开放的知识循环体系。毕竟，相比于一般性的知识产权，论文等学术内容，更强调面向社会、传播知识的公益性，需要此类知识内容的往往也是学生、教师等居多，让更多知识以相对低成本的方式流转、共享，才符合知识普及的宗旨所在。知网利用市场垄断地位，将平民知识变成高价牟利工具，必然被公序良俗和法律所不容。知网滥用市场支配地位被罚8760万，“知识垄断”者当引以为戒。中文学术文献网络数据库服务市场未来要获得更好发展，一方面需知网等已有机构谨遵市场总局要求加大自我整改力度，对独家合作协议中的霸王条款予以废止，切实降低不合理收费标准；另一方面政府也不妨加大对这一市场的引导，比如推动建设以公益性服务为主的相关网络服务平台加速建设，让知网未来有更多对等竞争对手，以开放倒逼知网“垄断墙”的倒下，还广大求知者一片净土。来源 | 羊城晚报•羊城派责编 | 傅铭途王隽杰

December 26, 2022

“挂喜报祝贺门急诊人次破200万”：医院最不能缺的就是同理心丨时评

文/陈广江近日，浙江台州中心医院悬挂喜报称“热烈祝贺我院门急诊服务人次突破200万”，相关内容引发网友质疑。12月26日，台州市中心医院工作人员回应称，相关“喜报”已撤下，“喜报本意是想突显医院接待能力的提升，但被曲解了意思。”该工作人员表示。“有什么别有病。”眼下，公众对这句俗语的感受可算是颇为深刻。就在多地陆续受到新冠疫情感染冲击之时，这家医院竟在院内大大小小的屏幕上赫然挂出庆祝急诊人次破200万的“喜报”，满满都是违和感，也刺痛了社会的神经。从小处说，医院此举欠考虑，没有顾及患者以及公众的切肤之痛。从大处讲，这则“喜报”关乎职业伦理和操守。言为心声,语为心境。大红的背景板上祥云浮动，偌大的“喜报”二字占据最醒目位置，再配上“我院门急诊服务人次突破200万”的宣传内容，医院发展理念和价值取向引发质疑并不奇怪。客观讲，“突显医院接待能力的提升”的说法有其合理性。作为重要的数据指标，门急诊人次的确可以反映医院的接诊能力和患者的认可度，在达到某个数量关口之后，院方想“显摆”一下，也可以理解。此外，该院工作人员还解释称，“喜报”的本意是想表达这个数字来之不易，借此鼓舞医护人员。据称，该院近三分之一的一线医护人员因感染而没法上岗。但院方越是强调其“本意”，越突显出没有同理心。作为救死扶伤的特殊行业，医院固然无法回避业绩和效益，但不能被业绩和效益蒙蔽了双眼，更不能有“生意思维”。门急诊人次破纪录的背后是患者被病痛无情折磨，院方的高调庆祝显然没有考虑患者的感受。作为缓解医患关系的一剂良药，同理心是医院最不能缺失的基本品质。事实上，类似事件并不罕见。2021年2月，深圳市某医院官方账号发布了庆祝胸外科手术破千台的文章；今年1月，广东东莞某医院年终总结会现场挂出了“虎虎生威迎新年，手术室里全是钱”的条幅；8月，四川某医院的营销方案中出现了“怎么让病人长期留下来”“怎么让病人给我们排队交钱”等语句……还有医院将“生意兴隆”“招财进宝”等横幅或对联公开贴了出来。虽然这些引发争议的事件多属于“措辞不当”，但依旧向某些医疗机构敲响警钟。古代中医会把“但愿世间人无病，何惜架上药生尘”“但愿人皆健，何妨我独贫”等当成座右铭，并托书法家写出来挂在门旁。今天的医护从业者当自省自勉，在抗击疫情冲击波的这个节骨眼上，别给社会添堵。来源 | 羊城晚报•羊城派责编 | 傅铭途王隽杰

Similar Podcasts

声动早咖啡

声动活泼

天真不天真

杨天真本真

商界早知道｜一早速览商业事

商界识堂

新闻酸菜馆

酷狗新歌榜

Unknown author

迷人瑾-车载劲爆DJ电音舞曲

DJ迷人瑾

周文强财商课堂

周文强

憨憨聊足球

憨憨先声

Legal Disclaimer

Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.

All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.

We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.

While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at [email protected] for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.

By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.

Recent articles