华政的两位学子希望在此“以法会友”。 我们希望能够让你从不同的视角感受到法的生命与魅力。 A brand new podcast initiated by two law students at East China University of Political Science and Law.We hope to provide you with front-line legal knowledge and information with a more amiable approach.
Language
🇨🇳
Publishing Since
6/10/2021
Email Addresses
0 available
Phone Numbers
0 available
January 28, 2024
<p>继上篇的热点事件法律分析之后，三位老师试图从自身经历、经验和理论方面探索国际法的学习方法和未来国际法研究的方向与前景。</p><p>在向内挖掘的过程里，有谭老师的历史视角寻找答案，李老师的原创“PPPD”理论和刘老师的“做实”事情——再说起2014年屡投屡败后终于获得的联合国法律事务厅实习，好像只是斜阳又返照闪一下，遇上一朵落花。</p><p>如果提前了解了国际法这条道路，你是否还会有勇气前来？</p><p>【嘉宾介绍】</p><p>刘央：哈佛大学法学硕士，香港大学法学博士，复旦大学博士后研究人员，主要研究方向为国际公法、国家责任法、国际投资法，曾执业于海问律师事务所和汉坤律师事务所的争议解决部门。</p><p>谭渝丹：莱顿大学法学博士，苏州大学博士后。主要从事国际公法、国际刑法和国际人道法的教学与研究。出版个人英文专著《The Rome Statute as Evidence of Customary International Law》（《罗马规约》作为习惯国际法的证据）。在《中国国际法论刊》《中国国际法年刊》《刑事法杂志》《亚洲国际法年刊》和《乌特勒支国际法与欧洲法杂志》等期刊发表多篇中英文学术论文和书评。曾在国际刑事法院作学术报告。主持和参与完成省部级研究项目各1项。入选2020年中国博士后国（境）外交流计划引进项目。</p><p>李欣玥: 华东政法大学国际法学院特聘副研究员、师资博士后，上海中岛律师事务所兼职律师，杜伦大学哲学博士、新南威尔士大学国际公法硕士、华东政法大学国际经济法硕士、苏州大学法学学士。主要从事国际法、跨学科国际法理论创新、与新型国家安全问题的科研、教学、与实务工作。</p><p>【时间轴】</p><p>01:30 谭渝丹：从历史中去寻找一些答案</p><p>04:24 国际法是否存在西方中心主义视角？</p><p>06:23 用自己的文化底蕴浇灌国际法</p><p>07:19 从欧盟法看中英国际法教育</p><p>09:34 各美其美也是一种答案</p><p>12:46 刘央：说服他人很难，如何在具体的制度上表达一个概念很重要</p><p>15:28 李欣玥：李派学习秘方——PPPD</p><p>19:06 谭渝丹:如果要做国际法实践先体验很重要</p><p>22:29 刘央——也曾为那段联合国实习心潮澎湃</p><p>25:46 在联合国做的事情可能没有现在写的一篇法学论文的技术含量高</p><p>26:02 学会对“高大上”实习祛魅</p><p>27:22 回归学校是为离国际法更近一些</p><p>28:21 高校在交换游学、国际组织实习项目上的政策支持</p><p>30:04 选择国际法要考虑好成本和职业路径</p><p>我们期待“以法会友”，欢迎关注公众号：法言法语Oyez。回复“听众群”即可扫取二维码加入听众群。我们希望听到你的建议，也期待和你交流所思所想。</p><p>主持: Yujie</p><p>嘉宾: 刘央、谭渝丹、李欣玥</p><p>剪辑: Ling</p><p>片头：Rain in the Ashtray by Mooncake</p><p>片尾：Still Wants Go Home by Power! Go away</p><p>收听：“法言法语”现已在喜马拉雅、荔枝FM、苹果Podcast、小宇宙、QQ音乐、网易云音乐等客户端同步上线，搜索“法言法语”即可收听</p><p>声明：本播客的内容仅代表个人观点，并不代表任何机构团体的意见或建议。未经授权，不得转载本播客节目中任何内容。</p>
January 28, 2024
<p>还记得第一期的神域阿斯加德吗？ 和大家在外空法世界遨游了一圈后的Yujie请来了华政国际法教研室的三位老师，他们各有强大的学术背景和擅长的研究领域。在上半集，我们从国际法人的视角出发，聊了聊国际热点事件，聊到《罗马公约》的修改，国际刑事法庭的管辖权以及跨学科研究的重要性。</p><p>国际法在国际武装冲突之间到底扮演着怎么样的角色？可以起到多大的作用？希望这场讨论能照亮一点答案。</p><p>*注：本节目录制于1月20日。</p><p>【嘉宾介绍】</p><p>刘央：华东政法大学国际法学院讲师，哈佛大学法学硕士，香港大学法学博士，复旦大学博士后研究人员，主要研究方向为国际公法、国家责任法、国际投资法，曾就职于海问律师事务所和汉坤律师事务所的争议解决部门。</p><p>谭渝丹：华东政法大学国际法学院助理研究员，莱顿大学法学博士，苏州大学博士后，入选2020年中国博士后国（境）外交流计划引进项目。主要从事国际公法、国际刑法和国际人道法的教学与研究。出版个人英文专著《The Rome Statute as Evidence of Customary International Law》（《罗马规约》作为习惯国际法的证据）。</p><p>李欣玥: 华东政法大学国际法学院特聘副研究员、师资博士后，上海中岛律师事务所兼职律师，杜伦大学哲学博士、新南威尔士大学国际公法硕士、华东政法大学国际经济法硕士、苏州大学法学学士。主要从事国际法、跨学科国际法理论创新、与新型国家安全问题的科研、教学、与实务工作。</p><p>【时间轴】</p><p>00:37 嘉宾介绍</p><p>03:20 三位的国际法研究之路</p><p>06:03 刘央：律所和学术都很精彩，但没有动摇过回归学术</p><p>10:22 李欣玥：Elon Musk的10%原则</p><p>12:52 如何看待国际热点事件？——“两条腿”走路</p><p>15:27 国际法院南非诉以色列种族灭绝案法律分析</p><p>18:12 国际法上的合法自卫权认定</p><p>20:31 国际法院临时措施命令的效力？</p><p>22:49 国际法无效主义和国际法万能主义都不可取</p><p>27:39 国际刑事法院关于巴勒斯坦情势的法律分析</p><p>40:17 《罗马公约》的修改——非国际性武装冲突手段增多</p><p>41:21 判决中的“Dissenting Opinion”值得深入阅读</p><p>43:11 为什么强调跨学科研究的重要性</p><p>我们期待“以法会友”，欢迎关注公众号：法言法语Oyez。回复“听众群”即可扫取二维码加入听众群。我们希望听到你的建议，也期待和你交流所思所想。</p><p>主持: Yujie</p><p>嘉宾: 刘央、谭渝丹、李欣玥</p><p>剪辑: Ling</p><p>片头：Rain in the Ashtray by Mooncake</p><p>片尾：Still Wants Go Home by Power!Go away</p><p>收听：“法言法语”现已在喜马拉雅、荔枝FM、苹果Podcast、小宇宙、QQ音乐、网易云音乐等客户端同步上线，搜索“法言法语”即可收听</p>
November 18, 2023
<p>10月李佳琦因被曝光涉嫌要求品牌“二选一”，签订低价协议卷入风暴中心，在这条新闻冲上热搜的时候，Yujie看到了熟悉的名字——翟巍老师作为华政竞争法研究中心执行主任被受邀点评。于是我们尝试把那两句短短的点评延展开来，一起看看背后极其复杂的垄断行为分析。</p><p>我们聊了聊竞争法的诞生和立法目的，目前我国主要竞争法立法情况，以及典型的垄断行为和不正当竞争行为，还讲到了2008年可口可乐收购汇源失败案，以及阿里、美团和食派士因“二选一”被处罚的典型案例。同时Yujie还问到旺仔牛奶糖的建议零售价、乐高玩具的稳定高价和某站up主的泄露合同缔约内容行为和垄断行为的联系。“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。”回过神来，垄断行为和不正当竞争行为离我们原来很近，而且变动得这样快，这也许就是竞争法作为跨学科跨领域的部门法的独特魅力，希望你也能通过本期节目关注上这门极具挑战力的法律学科。</p><p>【嘉宾介绍】</p><p>翟巍，华东政法大学经济法学院副教授，硕士生导师，华东政法大学竞争法研究中心执行主任，上海涉侨法律服务研究与交流中心研究员，上海商学院商务部国际商务官员研修基地（上海）客座教授，华东政法大学经济法方向法学博士后，德国美因茨大学反垄断法博士，上海“消费维权法律专家服务团”团员，上海市法学会竞争法研究会理事、“上海青年法学法律人才库”成员。</p><p>* 代理或参与若干重大反垄断案件的司法诉讼;<br>* 多次参与上海市人大、上海市市场监督管理局等政府部门涉及竞争法的法律文件的起草、审议；<br>* 受国家市场监督管理总局、上海市市场监督管理局、上海商学院商务部国际商务官员研修基地、江苏省律师协会、浙江省律师协会等机构邀请，为国内外官员、企业代表进行竞争法、税法、外资法培训；<br>* 为多家头部互联网平台企业进行内部法律培训，为多家知名企业提供反不正当竞争法与反垄断法合规咨询</p><p>【时间轴】</p><p>01:44 竞争法，为维护自由公平和可持续健康发展的市场秩序</p><p>02:17 广义上的竞争法：反垄断法与反不正当竞争法</p><p>02:31 我国目前竞争法的立法现状</p><p>02:56 反垄断法、反不正当竞争法、知识产权法三者联系与异同</p><p>05:17 知识产权，一种合法的垄断</p><p>06:18 反垄断法的四种垄断类型：垄断协议、滥用市场支配地位、具有排除限制竞争影响的经营者集中行为以及行政垄断</p><p>08:02 2008年可口可乐收购汇源失败案</p><p>10:32 “扼杀式”并购作为科技公司的新兴垄断方式</p><p>11:17 反不正当竞争法中的七种典型不正当竞争行为与本质上无限多元的不正当竞争行为类型</p><p>15:41 怎么定义用“不正当手段”获取商业秘密？某up主泄露和李佳琦舅舅签约前谈判内容属于吗？</p><p>25:34 如何认定是否达到市场支配地位？超过50%也不一定是</p><p>27:00 走进李佳琦案——底价协议内容到底是什么（根据新浪科技披露）</p><p>31:06 假设存在底价协议，构成垄断行为的两种可能：垄断协议和滥用市场支配地位行为</p><p>31:38 不首先确定相关市场的分析是没有意义的</p><p>32:20 直播间主播带有居间色彩的销售形式</p><p>37:06 横向垄断协议和纵向垄断协议竟然都有可能构成？</p><p>39:03 反垄断法中基于合理性原则的的豁免条款</p><p>41:07 转售 vs 直售</p><p>45:23 超市里经常看到的“建议零售价”是违法的纵向价格约束吗？</p><p>48:38 底价协议构不构成违法的轴辐协议呢？——不同商品经营者之间没有竞争关系无法构成</p><p>53:15 “二选一”其实是匹配限定交易形态的滥用市场支配地位行为</p><p>53:37 阿里巴巴、美团因”二选一”而被开天价罚单</p><p>54:54 实践中市场监督管理局进行处罚时进行的四段论的分析</p><p>57:52 实践中的处罚难点：平衡新兴行业发展与对社会公共利益侵害</p><p>1:00:28 对垄断和不正当竞争行为的多元化手段治理</p><p>1:01:08 作为规范手段而非目的的反垄断监管</p><p>1:03:55 “作弊者亚马逊”——新兴的垄断方式与莉娜可汗强化监管的新布兰代斯学派</p><p>1:15:43 翟老师: 实践是检验真理的唯一标准</p><p>1:18:55 ChatGPT等大语言模型的道德训练恐将排除限制竞争</p><p>1:20:42 如何自行入门竞争法？案例可能好过教科书</p><p>附“食派士”二选一案行政处罚书【沪市监反垄处〔2020〕06201901001号】全文链接:<a href="https://sghexport.shobserver.com/html/baijiahao/2021/04/12/405653.html">sghexport.shobserver.com</a></p><p>我们期待“以法会友”，欢迎关注公众号：法言法语Oyez。回复“听众群”即可扫取二维码加入听众群。我们希望听到你的建议，也期待和你交流所思所想。</p><p>主持: Yujie</p><p>嘉宾: 翟巍老师</p><p>剪辑: Ling</p><p>片头：Industry by Nathan Micay</p><p>片尾：End Credits by Nathan Micay</p><p>收听：“法言法语”现已在喜马拉雅、荔枝FM、苹果Podcast、小宇宙、QQ音乐、网易云音乐等客户端同步上线，搜索“法言法语”即可收听</p><p>声明：本播客的内容仅代表个人观点，并不代表任何机构团体的意见或建议。未经授权，不得转载本播客节目中任何内容。</p>
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at [email protected] for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.
