by No Melon Group
这瓜有毒是一档由公众号反吃瓜联盟发起的中文播客。每期邀请海内外嘉宾，以多元角度切入文化、时政、女性等各类话题。如果你喜欢我们的节目，在播客下面手动点好评就是对我们最大的支持。
Language
🇨🇳
Publishing Since
4/13/2024
Email Addresses
1 available
Phone Numbers
0 available
April 1, 2025
<p>在美国政治再度翻天覆地的今天，科研界首当其冲地经历了种种震荡：经费冻结、裁员潮、项目中断……本期节目邀来两位嘉宾亲历讲述他们如何应对科研环境的急剧变化，也剖析对全球公共卫生、技术创新的深远影响。</p><p><br /></p><ul><li><strong>歪博：</strong>药企科学家，专注于新药研发及科普创作。其微信公众号<strong>@一个生物狗的科普小园</strong> 广受好评。</li><li><strong>Talich：</strong>美轮美奂主播，现居亚利桑那的美国政治和文化历史爱好者。</li></ul><p><br /></p><p>在本期节目里，我们聚焦美国科研界在特朗普第二次执政后所面临的空前挑战。几位嘉宾分享了他们的第一手观察——从政府大规模裁员、联邦经费冻结，到频频传出的各种“关键字”审查，一连串政策变化让科研机构和高校都陷入了前所未有的混乱。听众也能了解到，很多研究项目和人才因此停摆或外流，更令人担忧的是，部分公共卫生与基础科研项目可能因此断档，影响范围远远超出美国本土。</p><p><br /></p><p>除了官方与学术机构的角力，本期节目还提及多位科研工作者的亲身体会。他们与主持人讨论了在经费不确定、审查规则模糊的情况下，如何调整研究方向，或者转向其他领域谋出路。这些应对方法虽然艰难，但也反映出当科研环境被政策因素扰动时，人们必须不断摸索新生存方式。</p><p><br /></p><p>从长远来看，科研生态一旦受损，影响的绝不仅是论文发表或学术奖项，还有可能带来公共卫生、国际合作等多方面的风险。节目的核心信息是：学术界需要更多互相支持与协力，也需积极与公众保持沟通，争取让科学研究在复杂环境里依然能生根发芽。</p><p><br /></p><ul><li><p><strong>[02:15] 初步讨论科研经费冻结：</strong>嘉宾提到NIH、NSF等科研机构出现的经费暂停，并分享第一手观察，说明不少研究项目无故被搁置。</p></li><li><p><strong>[07:10] 裁员风波与内部混乱：</strong>大量政府部门和高校开始裁员或冻结职位，导致项目审批停摆。嘉宾们举例说明这一政策对研究人员个人与团队的冲击。</p></li><li><p><strong>[10:25] “关键字审查”的荒诞例： </strong>从“woman”“transgender”等词遭到过滤，到与疫苗研究及中美合作相关的项目被取消，探讨了这背后可能的政治逻辑。</p></li><li><p><strong>[15:40] 公共卫生的隐忧：</strong>麻疹、禽流感等疾病的防控工作也难以幸免；政府层面的信息发布与应对协调存在明显滞后风险。</p></li><li><p><strong>[21:05] 高校的应对与困境： </strong>多所知名大学开始缩减博士生名额、暂停招生或项目；对年轻研究者而言，职业前景骤然受挫。</p></li><li><p><strong>[24:10] 个人感受与现实选择 - </strong>科研人员谈到应对策略，部分人考虑转向私营企业或跨国合作，另一些则只能等待政策走向明朗。</p></li><li><p><strong>[28:35] 马斯克的角色与政府关系：</strong>马斯克在裁员和管理层面所扮演的作用，如何与特朗普政府形成强势“组合拳”，对科技产业也产生辐射影响。</p></li><li><p><strong>[33:20] 长期影响：科研生态断裂与人才流失。</strong>减少科研投入可能带来的潜在代价，不仅限于美国，更会波及国际学术合作与基础研究发展。</p></li></ul>
February 23, 2025
<p>欢迎大家收听这期《这瓜有毒》播客。本期我们四位女性主持人聚焦在北美社交媒体上的Tradwife（传统妻子）现象。这种“美式女德教育”引发支持者对回归传统家庭生活的向往，也激起了更多人对传统性别、固化刻板印象的质疑。我们不仅聊到摩门教、福音派等助推“Tradwife”走红，也深探了炫富、田园牧歌式短视频、和“硅谷娇妻”。“家庭主妇”是否可能与现代女权主义并行不悖？</p><p><br></p><p>从“做家务也是工作”的新思路，到社交媒体背后的商业与政治势力，我们结合亲身经历，分享在面对“传统妻子”风潮时，女性如何在当下社会争取平衡与自主。我们希望为你带来对家庭角色更多维度的认识。</p><p><br></p><p><strong>本期嘉宾</strong></p><ul> <li>Catherine：旅法比较文学博士、业余网络小说作者，对各类女权流派保持研究与疑问。</li> <li>徐扶风/Grace：数据分析师，反吃瓜联盟联合创始人，现居美国凤凰城。</li> <li>小优：居住在旧金山的程序媛，长期关注女性议题，反吃瓜联盟长期合作者。</li></ul><p><br></p><p><strong>时间轴</strong></p><p>(00:10) 什么是Tradwife？“美式女德教育”现象</p><p>(8:50) Tradwife网红案例：Ballerina Farm、Nara Smith、Alena Kate Pettitt、日本和服主妇Kimono Mom等，解析她们如何以宗教或复古家庭形象吸引关注。</p><p>(16:20) 社交媒体上的田园风视频、摩门教背景、“硅谷娇妻”、“Stay-at-home Girlfriend”等现象。</p><p>(25:28) 质疑与对立：为什么有些女权主义者对Tradwife反感？</p><p>(39:20) 职场女性常见的“第二轮班”</p><p>(48:30) 主妇与女权并行，什么是更“有效”的家务？</p><p><br></p><p>本期节目希望带给大家对“传统一面”背后复杂性的更多思考，也欢迎你在评论区留言分享对Tradwife或家庭角色分工的看法。</p><p><br></p><p>感谢收听</p><p><br></p>
January 5, 2025
<p>特朗普即将再度入主白宫，主导美国未来四年的政治走向。与上一次不同，特朗普领导的共和党除了拿下总统宝座，在参议院和众议院均拿到过半席位。对于美国来说，这是一场保守派队伍的‘重磅回归’，对于世界来说，这更像是‘再起风云’。</p> <p><br /></p> <p>随着特朗普的幕僚人选和政治纲领陆续曝光，人们也逐渐开始调整对于未来四年生活的想象和预期。除了在野蛰伏四年最终得以“还乡”的佛州帮等大家熟知的势力以外，诸如Elon Musk和Vivek Ramaswamy等人眼中的政治愿景也逐渐清晰。</p> <p><br /></p> <p>未来四年的移民政策会如何转向？Project 2025中有多少内容会成为现实？马斯克的政府效率部会裁员多少人？懂王回归的这一届会是‘高分续集’还是是‘烂片加长版’呢？今天，我们就再次请到了政治学者王浩岚老师，聊一聊特朗普2.0时代的变与不变。</p> <p><br /></p> <p><strong>王浩岚</strong>：旅美政治学者，美伦美换主播（<a href="https://podcast.theamericanroulette.com/%EF%BC%89" target="_blank" rel="ugc noopener noreferrer">https://podcast.theamericanroulette.com/）</a></p> <p><br /></p> <p><strong>时间线：</strong></p> <p>01:48 快评特朗普2.0领导班子</p> <p>05:04 特朗普会推动Project 2025中的纲领吗？</p> <p>08:40 如何理解特朗普主义？</p> <p>12:26 特朗普的政策落地与现实挑战</p> <p>19:55 特朗普的当选是历史转向的起点吗？</p> <p>29:28 政府效率部（DOGE） 的降本增效能走多远？</p> <p>37:51 DOGE 改革愿景里的雷区</p> <p>46:58 移民政策的未来走向</p> <p>51:32 移民政策的执行挑战</p> <p>55:58 中美关系的未来展望</p>
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at [email protected] for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.
